Financiando o governo para o ano fiscal de 2024, Parte 3: O Senado para o resgate?

Na parte 3, examino o trabalho mais respeitável do Senado e concluo com possíveis próximos passos.

Sarah Baker

É hora da minha contabilidade anual de como está se desenrolando o processo de dotações federais. A resposta curta: uma casa do Congresso está fazendo o trabalho... enquanto a outra está caindo de cara no chão. Isto não é um bom presságio para manter as luzes do governo federal acesas, mas ainda há esperança de que o desastre possa ser evitado.

Observe que este blog tem três partes. Na parte 1, resumo a situação geral no espaço de financiamento governamental. Na parte 2, dou uma olhada no trabalho de má qualidade da Câmara dos Representantes. Concluo esta parte 3 examinando o trabalho mais respeitável do Senado antes de concluir discutindo possíveis próximos passos.

Estamos quase terminando! Na nossa última edição, gastei alguns milhares de palavras a criticar a Câmara dos Deputados pela sua paródia juvenil do processo de apropriação. Passo agora ao trabalho mais sério conduzido pelo Senado nos últimos meses, antes de concluir brevemente olhando para o futuro. Você ficará feliz em ouvir issoesta parte finalda minha trilogia de apropriaçõesé menos sombrio do que os dois primeiros. Agora, vamos encerrar isso.

Saiba mais: Dotações Federais

Como ex-aluno da Câmara, dói-me dizer isto, maso Senado fez um trabalho admirável apresentar os melhores produtos de dotações possíveis à luz das difíceis condições que lhe são impostas pela lei do limite da dívida. Em vez de seguir o exemplo da Câmara e envolver-se em teatros sem sentido, o Senado fez o trabalho difícil e sério de forjar consenso, envolver-se em compromissos e esculpir na pedra duratodos os 12 projetos de lei de dotações geraisexigido por lei, reportando-os ao seu Comitê de Dotações comquase unanimidade . Você leu certo! Mesmo nesta era hiperpartidária, de política antes da governação, os apropriadores do Senado – liderados, deve ser dito, pela primeira vez por duas mulheres, as senadoras Patty Murray (D-WA) e Susan Collins (R-ME) – retiraram todos os seus projetos de lei do comitê e o fizeram com retumbante apoio bipartidário. Esta é uma conquista incrivelmente impressionante.

Com isto reconhecido, deve também dizer-se que estes projectos de lei são, no essencial,muito desinteressante sob uma perspectiva ambiental. Mas — e corro o risco de ter minhas credenciais de ambientalista revogadas por dizer isso —isso é... na verdade, tudo bem . Nem todos os projetos de lei podem ser uma grande vitória climática, como a Lei de Redução da Inflação (IRA) do ano passado, ou fornecer uma infusão de dinheiro muito necessária para um subconjunto de prioridades ambientais importantes, como a Lei de Emprego e Investimento em Infraestruturas de 2021. Algumas medidas são apenas uma parte importante de um todo legislativo mais amplo e, embora as prioridades e objectivos ambientais devam fazer parte de tais iniciativas e não serem prejudicadas, devem seguir um rumo central em nome da boa governação. Na verdade, os projetos de lei de dotações anuais seguem frequentemente esse rumo, uma vez que a adesão bipartidária é normalmente necessária para manter o funcionamento do governo federal. Proteger o ambiente é difícil, se não impossível, face à total disfunção governamental. À luz disso,compromisso—sem atrasar as conquistas ambientais estabelecidas em legislação anterior—pode ser aceitável, epode até ser considerado uma vitória.

Pode não despertar entusiasmo, mas dado o contexto terrível para o exercício financeiro de 2024 descrito acima, deve-se reconhecer queo Senado fez um trabalho admirável em: (1)marcando até o valor total permitido pela lei de limite de dívida; (2) movimentar contas com reaisadesão bipartidária ; e (3)evitando—na maior parte—a inserção denovos pilotos políticos coisas semelhantes que atormentam a legislação de dotações da Câmara. E mesmo operando sob restrições significativas, o Senado ainda conseguiu apresentar algumas